Отчета за касовото изпълнение на бюджета за първите 6 месеца на тази година бе приет днес от общинските съветници. Въпреки че документът предизвика бурни дебати и упреци между общинската власт и съветниците от БСП, все пак той бе приет.
„Ако погледнете касовото изпълнение, ще видите, че годишните параметри са достигнати за първото полугодие.  Кметът Вяра Церовска изнесе пред медиите факта, че задълженията на общината са в размер на 30 млн. лв. Нека да обясни, как са нараснали от 13 млн. 30 млн. е един сериозен дефицит за общината“, попита Милан Миланов.
Церовска изчете по разбивки какви са задълженията на общината. От тях стана ясно, че всъщност най-много Перник дължи на кредитори – 12 389 061 лв. Останалите са от кредити към банки, задължения по ДДС и двата безлихвени заема от държавата от 2,2 млн. лв. и 3 млн. лв.
„ГЕРБ вкара Перник в дългова криза. Ние предупредихме, че това е един кух бюджет, който ще доведе до допълнителна задлъжнялост на общината. Изкуствено бяха завишени многократно приходите. Сега се вижда, че  към първото полугодие има леко повишение на събираемостта, а разходната част е  преизпълнена“, заяви Ралица Андреева от БСП.
В отговор на обвиненията пък взе думата заместник-кметът Владислав Караилиев. Той бе категоричен, че разпоредител на приходната част е ОбС, а не кмета.
„Нека престанем с този див популизъм. Харесва ли ви или не, Перник ще се управлява от ГЕРБ в следващите 4 години. Вашето управление доведе до тези 30 млн. лв. дългове“, каза Миланов.
Пререканията между двамата бяха прекъснати от Милан Миланов, който ги помоли да спрат с политиканстването.
„Колелото се върти и вината за дефицита е колкото по наша вина, толкова и по вина на държавата. Дефицитът непрекъснато расте и той е планирано заложен, а държавата не прави нищо за стопяването му. Вече е гласуван бюджета на Перник за 2016 г.  и е ясно, че отново ще имам проблем.  Едно Велико Търново, което е почти колкото Перник има 12 млн. лв. повече за социални дейности, а Благоевград – 5 млн. лв. Разходната част на касовото изпълнение на бюджета е многократно завишена, а събираемостта е повишена, но не достатъчно“,  поясни Миланов.
След бурните дебати все пак документът бе приет от съветниците.