„ШОУ” отдавна тръби, че бившата собственичка на стриптийз бар на германския остров Зюлт, любителка на кучета и обявена за професионален приемен родител, Миглена Христова Дерменджиева, по-известна като Меги Дерм, е дадена на прокуратурата и социалното министерство за проверка по два основни пункта - доколко моралът й съответства на изискванията съгласно чл. 11 от Кодекса на приемния родител и доколко средствата от спонсорства на обявените от нея сметки, се разходват за хуманната дейност с децата. На първия въпрос, за жалост, отговорът е повече от тревожен. Излезе първоинстанционна присъда на Софийския районен съд, в която пише, че по отношение на изнесеното от две медии, че Дерм е проститутка, съдът намира, че то не само че не се опровергава, ами, цитираме: „събраха се множество доказателства в подкрепа на това обстоятелство”.

Най-странното е, че Дерменджиева постоянно завежда съдебни дела като частен тъжител срещу различни лица за обида и клевета, като по този начин сама провокира продължаващото си опозоряване. Различни съдебни състави изслушват показанията на десетки свидетели, чиито разкази са по-срамни от досега известните на медиите. На практика излиза, че тъжителката упражнява върху себе си нещо като мазохизъм - търсейки реабилитация, получава нови порции публично опозоряване.

Междувременно репортери на „ШОУ” се свързаха със съседите й по апартамент в кооперация на столичната „Витоша” 164, които разказват, че са подали жалба по повод опожаряването на стълбищната площадка пред асансьора (не на жилището й, както твърдеше тя – б.а.), но този инцидент далеч не бил така тревожен, както постоянните нощни вакханалии в апартамента на Дерм.

Нейна съседка твърди, че късно през нощта постоянно им звънели на домофоните непознати мъжки гласове, които директно питали: „Къде са момичетата?”

В кооперацията са викали няколко пъти видеодиагностика на канализацията заради честите й запушвания от... презервативи? Накрая Дерменджиева обещала да „махне наемателите” и наскоро предала ключа от апартамента на домоуправителя, за да не пишат жалби срещу нея в прокуратурата.

Запитани въз основа на какъв социален доклад са делегирали на Дерм правата на приемен родител, от Община „Лозенец”, която й е издала такова удостоверение през 2011 г., не можаха да ни отговорят мотивирано, но ни светнаха, че тя даже вече била произведена в „професионален приемен родител”. Завършила била курсове към фондация „За нашите деца”, в чийто консултативен съвет видяхме имената на достолепни личности от различни обществени сфери, между които и това на г-жа Силва Зурлева – изпълнителен директор на Нова телевизия.

По този начин пъзелът донякъде се подреди от само себе си, защото първите, които рекомендираха Дерм като Майка Тереза бяха именно Нова и по-конкретно - предаването на Гала - „На кафе”. Водещата не само изрина боклука на Дерменджиева, ами заблуди зрителите, че говорим за собствена къща на Меги Дерм, която се нуждаела от пари за ремонт, заради хуманните планове да бъдат настанени приемни семейства там и апелира за спонсорства чрез банксови свметки, СМС-и ДМС-и. Оказа се, че къщата в столичния кв. „Владая” съвсем не е собствена на Дерм, че в предишната наета от нея къща в същия квартал е оставила дългове от консумативи и наеми на собственика й и той я съди.

Скнадалът лъсна и в 276-и епизод на „Съдебен спор”. Но най-важното – оказа се, че сметките в лева и валута, изписани на екрана в „На кафе” през февруари 2014 г., когато се излъчи предаването „От къщата на Меги Дерм във Владая”, са били за „лична употреба” на Дерменджиева.

Тя се обявяваше навсякъде за лице на фондация „Добрите феи”, но ето какво е заключението на съдебните органи: „Фондация „Добрите феи” е вписана в Централния регистър на ЮЛНЦ на 11.06.2014 г. (б.а. 4 месеца след предаването на Гала!). Според устава на фондацията член на УС е майката на Дерменджиева – Генка Сосновски-Бучпапай. Предмет на дейност на тази фондация е осъществяване на грижи за деца, лишени от родителски такива, грижи за бездомни животни и пр. Фондацията набирала средства за осъществяване на целите си чрез дарения от спонсори и СМС-и на ДМС-номер. Към момента на предаването „На кафе” не фондацията е била титуляр на сметките показвани на екрана. А дори и да се приеме, че средствата са набирани от фондацията, то майката на Дерменджиева е била член на УС и участваща в разпределението на постъпилите средства от спонсори и СМС-и. Без коментар. По случая може да бъдат изтъкнати още много факти, както и прелюбопитни свидетелски показания, с каквито са пълни папките по „мазохистично” заведените от самата Дерменджиева съдебни дела.

Въпросът е какво ще отговорят в Народното събрание хората, които са я превърнали в професионален приемен родител?! Предстои поставянето на този конкретен казус на Кръгла маса по въпросите за децата в парламента. От дирекция „Социално подпомагане” „Красно село” вече една година не отговарят на наше журналистическо питане по този въпрос. Установихме обаче, че не само че не са проверили и не проверяват приемната родителка Дерменджиева, ами и не знаеха, че още преди миналото лято двете деца, които са й били дадени за отглеждане, не са в София, ами са били откарани от нея в Ямболско

Разследващи журналисти от „ШОУ” пък откриха жена, която в миналото е била наета от Дерменджиева да гледа вместо нея предишно приемно момиченце. Не й платила, както обещала, и жената проговорила. Всичко това знае ли се от социалните?, питаме. Надменното им отношение не променя позорните факти за одобрената от тях приемна родителка, до които е стигнал съдът. В момента е на дневен ред по казуса да се произнесе и прокуратурата.

Децата в риск трябва да бъдат не само хранени от някого, но и възпитавани от високоморални личности, с неопетнено минало. В случая намирисва на едно-единствено нещо – далавера и докопване до спонсорства и пари от европейски проекти, на гърба на деца. Още по-страшно би било да се окаже, че Дерменджиева разчита на авторитетно лоби зад гърба си?!?/БЛИЦ