Ралица Асенова, майка на Николай Златков, намерен мъртъв в кемпер под връх Околчица, заяви, че синът й и рейджърите са били убити. Тя направи изказването в ефира на „Денят на Дарик“. Асенова каза, че разполага със съдебномедицински експертизи. Те са за Николай, за Ивайло Калушев, за 15-годишния Александър Макулев и за Ивайло Иванов-Ивей.

Тя подчерта, че като пострадало лице има законно право на информация. Асенова твърди, че в публичното пространство се разпространяват неверни твърдения. Според нея официалните брифинги пропускат ключови детайли.

„Раната не е над ухото, а между очите“

Асенова оспори конкретно описание от експертизата за огнестрелната рана на сина ѝ. Според нея тя не е „над ухото“. Тя е „между очите“, заяви тя.

Асенова постави въпрос и за описани „два проектила“. Тя настоя разследващите да разяснят дали става дума за два изстрела. Или за един куршум, разпаднал се на части.

Тя постави и въпроси за травми по подбедриците. По думите ѝ те не са „охлузвания“, а сериозни рани. Тя твърди, че не са изследвани. Според нея е необяснимо защо експертизите са изготвени от един съдебен лекар. Тя настоява да се обясни защо не е работил екип.

Липсваща балистика и спорни публични версии

Асенова заяви, че за трите тела от „Околчица“ близките нямат балистична експертиза. Тя определи това като сериозен проблем за проверката на фактите.

Тя коментира и версията, разпространявана в началото, за сексуални престъпления. Според нея тя е опровергана от липса на данни при огледите. Асенова каза, че няма установени следи, за които е било говорено публично. Тя настоя за извинение към семействата. Заяви, че ще търси отговорност от разпространилите тази версия.

Асенова заяви, че обсъждането на чувствителни детайли в публичното пространство е станало без съгласие на близките. Тя каза, че това нарушава права на семействата. Според нея се злоупотребява с паметта на загиналите.

Датата 7 февруари и „неудобните“ въпроси

Асенова посочи, че в смъртните актове е записана дата 7 февруари. По думите ѝ това повдига въпроси към официалната версия.

Тя пита къде са били хората в дните преди откриването им. Пита защо толкова разпознаваем кемпер не е бил намерен по-рано. Тя твърди, че е подала информация за него още в първия ден. Постави въпрос и за записи, за които твърди, че са изчезнали.

Тя настоява за отговор къде е личният багаж. Според нея липсват данни за раници и съдържанието им. Тя добави, че по-късно е станало ясно, че Николай е бил и с личен автомобил.

Асенова постави и въпроси за токсикологични данни. Тя попита защо не е изследвано количеството на фенобарбитала. Постави въпрос и за липса на данни за стомашно съдържимо при „Околчица“. Тя сравни това с информацията по случая „Петрохан“.

Спор по метода на „самоубийствата“

Асенова коментира и случая „Петрохан“. Тя заяви, че има експертиза и снимки за Ивайло Иванов-Ивей.  Тя оспори логиката на описания механизъм на нараняванията. Постави въпроси за броя изстрели и за липса на барутни следи по тялото на Ивей. Тя твърди, че микрочастици са отчетени по други лица, но не и при него.

Тя постави въпроси и за друг починал мъж, за когото твърди, че е десничар. Според нея има несъответствие с позицията на оръжието. Тя постави въпроси и за оръжия, намерени под тяло. Тя пита и защо по телата няма сняг, въпреки валежи.

Асенова призова разследващите да отговарят публично на конкретните въпроси и заяви, че семействата се страхуват. Говори за натиск и за тежки последици за психиката.

Тя настоя, че иска факти, а не версии. Подчерта, че ще продължи да търси отговори за смъртта на близките си. И поиска институциите да обяснят ясно какво показват експертизите.